Του Γιώργου Καρβουνιάρη
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών τον απάλλαξε µε 6-1 από κατηγορίες σεξουαλικής κακοποίησης αθλητή των Special Olympics µε σύνδροµο Down
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2021 µε καταγγελία των γονέων του αθλητή και απασχόλησε για χρόνια την κοινή γνώµη, ενώ ο κατηγορούµενος είχε προσωρινά προφυλακιστεί
Αθώος κρίθηκε µε ψήφους 6-1 ο Πατρινός ψυχολόγος που κατηγορούνταν για σεξουαλική κακοποίηση και σωµατική βία σε βάρος αθλητή των Special Olympics µε σύνδροµο Down. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση απαλλαγής, κρίνοντας ότι τα αποδεικτικά δεδοµένα δεν επαρκούσαν για ποινική καταδίκη.
Με την έκδοση της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών ολοκληρώθηκε µια από τις πιο φορτισµένες υποθέσεις που απασχόλησαν την κοινή γνώµη τα τελευταία χρόνια. Το δικαστήριο έκρινε αθώο τον Πατρινό ψυχολόγο που κατηγορούνταν ότι, το 2021, κακοποίησε σεξουαλικά και άσκησε σωµατική βία σε βάρος αθλητή των Special Olympics µε σύνδροµο Down. Η ψηφοφορία ήταν 6-1, µε τη µειοψηφία µίας ενόρκου να µην ανατρέπει τη συνολική απαλλακτική κρίση.
Η απόφαση εκδόθηκε λίγες ηµέρες µετά την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος είχε εισηγηθεί την απαλλαγή του κατηγορουµένου. Στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας επισήµανε ότι από την αποδεικτική διαδικασία δεν προέκυψαν επαρκείς και ασφαλείς ενδείξεις για τη στοιχειοθέτηση των κατηγοριών.
Κρίσιµο ζήτηµα αποτέλεσε το γεγονός ότι δεν κατέστη δυνατό να αποδειχθεί µε σαφήνεια πως τα φερόµενα περιστατικά συνέβησαν στον χρόνο και στον χώρο που περιγράφονταν στην καταγγελία. Το δικαστήριο υιοθέτησε πλήρως την εισαγγελική πρόταση και έκρινε ότι δεν θεµελιώνεται ποινική ευθύνη.
Το χρονικό της καταγγελίας
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2021, όταν οι γονείς του αθλητή προσέφυγαν στις αρχές καταγγέλλοντας ότι ο γιος τους, άτοµο µε αναπηρία, υπήρξε θύµα σεξουαλικής κακοποίησης από τον ψυχολόγο της δοµής. Ανέφεραν ότι παρατήρησαν έντονες αλλαγές στη συµπεριφορά του: επέστρεφε στο σπίτι αναστατωµένος, εξέφραζε απροθυµία να επιστρέψει στη δοµή, ενώ σε ορισµένες περιπτώσεις φορούσε διαφορετικά ρούχα από εκείνα µε τα οποία είχε αναχωρήσει το πρωί. Οι γονείς ανέφεραν επίσης ότι ο γιος τους παραπονιόταν για πόνους και παρουσίαζε δυσκολία στη βάδιση.
Στις αρχές του 2022, σε µεταγενέστερες συζητήσεις, ο αθλητής φέρεται να περιέγραψε συµπεριφορές που η οικογένεια εκτίµησε ως ενδείξεις σεξουαλικής και σωµατικής κακοποίησης. Με βάση αυτά τα στοιχεία ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του ψυχολόγου. Από την πρώτη στιγµή ο κατηγορούµενος αρνήθηκε κατηγορηµατικά κάθε κατηγορία και έκανε λόγο για παρερµηνείες και εσφαλµένες εντυπώσεις. Η υπόθεση έλαβε ευρεία δηµοσιότητα από νωρίς, µε αποτέλεσµα να διαµορφωθεί ισχυρό κλίµα κοινωνικής πίεσης πριν ακόµη ολοκληρωθεί η δικαστική διερεύνηση.
Η προσωρινή κράτηση και η ακροαµατική διαδικασία
Σχεδόν τρία χρόνια µετά την αρχική καταγγελία, ο ψυχολόγος προφυλακίστηκε προσωρινά. Ο συνήγορός του Ανδρέας Ρέγκλης απέδωσε την εξέλιξη αυτή στην πίεση της δηµοσιότητας, επισηµαίνοντας ότι ο εντολέας του είχε αρχικά αφεθεί ελεύθερος µετά την ανάκριση λόγω πραγµατικής ένδειας στοιχείων, και ότι οδηγήθηκε στη φυλακή δίχως να έχει δώσει ο ίδιος καµία αφορµή. Μετά την απολογία του, ο κατηγορούµενος αφέθηκε ελεύθερος µε τον περιοριστικό όρο να µην επικοινωνεί µε τον καταγγέλλοντα. Η οικογένειά του µίλησε για σοβαρή ηθική και επαγγελµατική βλάβη, τονίζοντας ότι η δηµόσια έκθεση και το κοινωνικό στίγµα που συνόδευσε την υπόθεση ανέτρεψαν κάθε πτυχή της ζωής του.
Κατά τη διάρκεια της ακροαµατικής διαδικασίας, που εκτυλίχθηκε σε 16 συνεδριάσεις από τον Σεπτέµβριο του 2025, εξετάστηκαν µάρτυρες, παρουσιάστηκαν ιατρικά και άλλα έγγραφα και αξιολογήθηκαν διεξοδικά οι καταθέσεις της δικογραφίας. Το δικαστήριο κλήθηκε να απαντήσει στο κρίσιµο ερώτηµα: αποδεικνύεται πέραν εύλογης αµφιβολίας η τέλεση των αποδιδόµενων πράξεων; Η τελική κρίση ήταν ότι τα αποδεικτικά δεδοµένα δεν επαρκούσαν για καταδίκη. Η απάντηση, µε ψήφους 6-1, ήταν αρνητική.
Για την οικογένεια του αθλητή, η δικαστική απόφαση κλείνει έναν κύκλο αναµονής και αγωνίας χωρίς την επιβεβαίωση που ανέµεναν. Για τον Πατρινό ψυχολόγο, η αθώωση σηµαίνει νοµική αποκατάσταση έπειτα από χρόνια δοκιµασίας. Σε κοινωνικό επίπεδο, η υπόθεση άφησε έντονο αποτύπωµα στη δηµόσια συζήτηση γύρω από τη διαχείριση καταγγελιών και τα όρια της ποινικής απόδειξης, υπενθυµίζοντας ότι η ευαισθησία απέναντι στα θύµατα οφείλει να συµπορεύεται µε τη νοµική ακρίβεια και τον σεβασµό στη δικαστική διαδικασία.
Τι υποστήριξε η υπεράσπιση
Ο συνήγορος υπεράσπισης Ανδρέας Ρέγκλης χαρακτήρισε την αθωωτική απόφαση δικαίωση που του προκαλεί «απίστευτη χαρά», τονίζοντας ότι αποδείχθηκε ότι το δίκαιο υπερισχύει όλων όταν το δικαστήριο αφιερώνει τον απαραίτητο χρόνο και εκτιµά τις αποδείξεις µε νηφαλιότητα, µακριά από τηλεοπτικές πιέσεις και συγκινησιακή φόρτιση. Υπογράµµισε ότι ο εντολέας του ουδέποτε έπαψε να αρνείται κατηγορηµατικά τις κατηγορίες, παρά το περιβάλλον «καφκικής έµπνευσης» µέσα στο οποίο κλήθηκε να υπερασπιστεί τον εαυτό του.
Σχετικά µε την προσωρινή κράτηση, ο κ. Ρέγκλης επεσήµανε ότι ο εντολέας του, µετά την ανάκριση, είχε αρχικά αφεθεί ελεύθερος λόγω πραγµατικής ένδειας στοιχείων, ωστόσο αργότερα, προφανώς υπό την πίεση της δηµοσιότητας, οδηγήθηκε στη φυλακή για κάτι που ξεκάθαρα δεν είχε πράξει.
Η προσωρινή κράτηση περιορίστηκε τελικά σε τρεις µήνες, αφού το Συµβούλιο Εφετών την αντικατέστησε µε κατ’ οίκον περιορισµό, έπειτα από συντονισµένες δικονοµικές ενέργειες της υπεράσπισης.
Ο κατηγορούµενος αρνήθηκε από την πρώτη στιγµή κατηγορηµατικά κάθε κατηγορία, κάνοντας λόγο για παρερµηνείες και εσφαλµένες εντυπώσεις. Μετά την απολογία του αφέθηκε ελεύθερος µε τον περιοριστικό όρο να µην έχει καµία επαφή µε τον καταγγέλλοντα. Η αθωωτική απόφαση αποτελεί πλέον τη νοµική του αποκατάσταση έπειτα από µια περίοδο έντονης δοκιµασίας που σηµάδεψε ανεπανόρθωτα τόσο τον ίδιο όσο και τον οικογενειακό του περίγυρο.
*Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα ΝΕΟΛΟΓΟΣ